noviembre 29, 2021

-LA OBLIGATORIEDAD DE JUGAR LAS DOS ÚLTIMAS JORNADAS CON UN MISMO HORARIO (Autor Augusto Pérez Cepeda) Decano del colegio de abogados

Me ha llamado la atención la forma en que se ha ido retorciendo este tema, a los solos efectos de tratar de justificar a la LPF/Sr. Tebas. Las objeciones empleadas son auténticamente ajurídicas, y van desde que se trata de una cuestión privada no sometida a la Ley, qué el reglamento no pone eso, o que existe fuerza mayor. Analicemos una a una estas cuestiones: – No puede afirmarse que estamos ante una cuestión privada, pues la Ley del Deporte, Ley 10/1990, pone a las claras en el artículo 30.2 y 33.1 dejan claro que las Federaciones ejercen funciones públicas, y por el otro, que una de esas funciones, es la organización de campeonatos. No quiero profundizar mucho en el tema –si hiciese falta así lo haría—y solo dejo un dato: todos los procedimientos judiciales que se han suscitado por cuestiones que afectan a la competición, los ha conocido la jurisdicción contencioso-administrativa. Y no quiero terminar este punto sin recordar que vivimos en un Estado de Derecho, y que todo está bajo el imperio de la Ley, por lo que la teoría de que las cuestiones privadas no están sometidas al imperio de la ley y control de los Tribunales, es una barbaridad. -Dicho lo anterior, es obligado leer el contenido de la Circular número 93, de 6 de julio, que es la clave de todo. Confieso que la primera vez, me asaltaron ciertas dudas, al ser una circular, y es sabido que las Instrucciones no tienen valor jurídico, artículo 6 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, pero mis dudas se disiparon totalmente cuando he leído su contenido, y he comprobado que estaba ante una resolución administrativa. Y así, el texto de la Circular es el siguiente: <<…HA ACORDADO, AL AMPARO DE LO QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 53.3 LETRA e), DE SUS ESTATUTOS…>>, es decir, que se trata de un acuerdo, y que se adopta este acuerdo en el ejercicio de la competencia que le atribuye el expresado artículo de los Estatutos. Y este artículo 53.3 e) establece: «FIJAR UNA HORA UNIFORME PARA EL COMIENZO DE LOS PARTIDOS CORRESPONDIENTES A UNA MISMA JORNADA, CUANDO SUS RESULTADOS PUEDAN TENER INFLUENCIA EN LA CLASIFICACIÓN GENERAL Y DEFINITIVA». Es decir, la Federación tiene esa competencia, y la ha ejercido, dictando esta resolución, que es lo que se denomina en Derecho Administrativo un acto plural, con destinatario plural, que obliga a todos aquellos a los que va dirigido. No puede caber duda alguna de que obliga y hay que cumplirlo. – Frente a esto, no cabe oponer nada, pues los actos administrativos son ejecutivos, y obligan desde el mismo momento en que se dictan, pues tienen la presunción de validez que les atribuye el artículo 39 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre. Y si lo que se opine es la fuerza mayor o caso fortuito (artículo 1105 CC), peor vamos, pues que podría suceder esto era del todo previsible al dictarse la Circular, y desde luego, de inevitable no tiene nada. – Por último, quiero llamar la atención de todos que la tan traída y llevada Circular refleja que se ha oído a la Liga Nacional de Fútbol Profesional. Sería bueno saber qué es lo que ha dicho.

Please follow and like us:
Pin Share

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Follow by Email
Twitter
Visit Us
Follow Me
Telegram