Los virólogos dicen que las «huellas dactilares» genéticas prueban que el COVID-19 fue hecho por el hombre

Dos virólogos notables afirman haber encontrado «huellas dactilares únicas» en muestras de COVID-19 que solo podrían haber surgido de la manipulación de laboratorio,según un explosivo documento de 22 páginas obtenido por el Daily Mail.

Los autores del artículo, el científico noruego Dr. Birger Sørensen (izquierda) y el profesor británico Angus Dalgleish (derecha) a través del Daily Mail

El profesor británico Angus Dalgleish – mejor conocido por crear la primera «vacuna contra el VIH» del mundo, y el virólogo noruego Dr. Birger Sørensen – presidente de la compañía farmacéutica Immunor, que ha publicado 31 artículos revisados por pares y posee varias patentes, escribieron que mientras analizaban muestras de virus el año pasado, la pareja descubrió «huellas dactilares únicas» en forma de «seis insertos» creados a través de la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan en China.

También concluyen que «el SARS-Coronavirus-2 no tiene «ningún ancestro natural creíble»y que está «más allá de toda duda razonable» que el virus se creó a través de la «manipulación de laboratorio».

DailyMail.com obtenido en exclusiva el artículo de 22 páginas que se publicará en la revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery. En él, los investigadores describen su ‘análisis forense’ de meses de duración en experimentos realizados en el laboratorio de Wuhan entre 2002 y 2019 (Daily Mail)

Una tabla de ‘GenBank’ incluida en el documento enumera varias cepas de coronavirus, con las fechas en que se recogieron y luego cuando se enviaron al banco de genes, mostrando un retraso de varios años para algunas (Daily Mail)

El año pasado, Sørensen dijo a la emisora noruega NRK que el COVID-19 tiene propiedades que «nunca se han detectado en la naturaleza», y que Estados Unidos ha «colaborado durante muchos años en la investigación del coronavirus a través de estudios de «ganancia de función» con China.

Un diagrama del coronavirus muestra seis ‘huellas dactilares’ identificadas por los dos científicos, que dicen que muestran que el virus debe haber sido hecho en un laboratorio (Daily Mail)
Un segundo diagrama mostró cómo una fila de cuatro aminoácidos encontrados en el pico de SARS-Cov-2 tienen una carga positiva que se aferra a las células humanas como un imán, lo que hace que el virus sea extremadamente infeccioso (Daily Mail)

El documento que detalla su «análisis forense» de meses de duración, que analizó los experimentos realizados en el Instituto de Virología de Wuhan entre 2002 y 2019, se publicará en la revista científica Quarterly Review of Biophysics Discovery.

Más vía correo:

Escarbando en archivos de revistas y bases de datos, Dalgleish y Sørensen analizaron cómo los científicos chinos, algunos trabajando en conjunto con universidades estadounidenses, supuestamente construyeron las herramientas para crear el coronavirus.

Gran parte del trabajo se centró en la controvertida investigación de la «Ganancia de la Función«, temporalmente prohibida en los Estados Unidos bajo la administración Obama.

La ganancia de función implica ajustar los virus naturales para hacerlos más infecciosos, de modo que puedan replicarse en las células humanas en un laboratorio, lo que permite que el efecto potencial del virus en los seres humanos se estudie y se entienda mejor.

Dalgleish y Sørensen afirman que los científicos que trabajan en proyectos de Ganancia de Función tomaron una «columna vertebral» natural del coronavirus que se encuentra en los murciélagos de las cavernas chinas y empalmaron sobre ella un nuevo «pico», convirtiéndolo en el mortal y altamente transmisible SARS-Cov-2.

Una señal reveladora de la supuesta manipulación que los dos hombres destacaron fue una fila de cuatro aminoácidos que encontraron en el pico de SARS-Cov-2.

En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, Sørensen dijo que todos los aminoácidos tienen una carga positiva, lo que hace que el virus se acose firmemente a las partes cargadas negativamente de las células humanas como un imán, y por lo tanto se vuelven más infecciosos.

Pero debido a que, al igual que los imanes, los aminoácidos cargados positivamente se repelen entre sí, es raro encontrar incluso tres en una fila en organismos naturales, mientras que cuatro en una fila es ‘extremadamente improbable’, dijo el científico.

«Las leyes de la física significan que no se pueden tener cuatro aminoácidos cargados positivamente seguidos. La única forma de conseguirlo es si lo fabricas artificialmente». Dalgleish DailyMail.com dijo.

Su nuevo documento dice que estas características del SARS-Cov-2 son «huellas dactilares únicas» que son«indicativas de la manipulación intencional»,y que «la probabilidad de que sea el resultado de procesos naturales es muy pequeña».

Se esperaría que una pandemia de virus naturales mutará gradualmente y se vuelva más infecciosa pero menos patógena, que es lo que muchos esperaban con la pandemia de COVID-19, pero que no parece haber sucedido’, escribieron los científicos.

La implicación de nuestra reconstrucción histórica, postulamos ahora más allá de la duda razonable, del virus quimérico intencionalmente manipulado SARS-CoV-2 hace que sea imperativo reconsiderar qué tipos de experimentos de ganancia de función es moralmente aceptable llevar a cabo.

El estudio concluyó que «el SARS-Coronavirus-2 no tiene un ancestro natural creíble» y que está «más allá de toda duda razonable» que el virus se creó a través de la «manipulación de laboratorio» (Daily Mail)

Cuando Sørensen y Dalgleish lanzaron sus hallazgos el año pasado, fue «desacreditado» con la más delgada de la lógica – sin embargo, el ex jefe del MI6 Sir Richard Dearlove señaló los hallazgos de la pareja como un desarrollo «importante» que podría probar que la pandemia puede haberse originado en el WIV.

Sørensen y Dalgleish no son los primeros científicos en encontrar características inusuales dentro del COVID-19. En junio pasado, el Daily Telegraph informó que hay dos características únicas del COVID-19:

En primer lugar,el virus se une más fuertemente a las enzimas ACE2 humanas que cualquier otra especie, incluidos los murciélagos.

En segundo lugar,el SARS-CoV-2 tiene un «sitio de escisión de furina» que falta en su pariente cercano del coronavirus de murciélago, RaTG-13, lo que lo hace significativamente más infeccioso, un hallazgo que informamos a fines de febrero.

Según el genetista israelí, el Dr. Ronen Shemesh, el sitio de Furin es el hallazgo más inusual.

«Creo que el problema más importante sobre las diferencias entre TODOS los tipos de coronavirus es la inserción de un sitio de escisión de la proteasa furina en la proteína Spike del SARS-CoV-2», dijo. «Talinserción es muy rara en la evolución, la adición de tales 4 aminoácidos solos en el transcurso de sólo 20 años es muy poco probable

«Hay muchas razones para creer que el COVID-19 que genera el SARS-CoV-2 se generó en un laboratorio. Muy probablemente por métodos de ingeniería genética», dijo, y agregó: «Creo que esta es la única manera en que una inserción como el sitio de escisión dela proteasa FURIN podría haberse introducido directamente en el lugar correcto y ser efectiva.«

El Dr. Shemesh, que tiene un doctorado en Genética y Biología Molecular de la Universidad Hebrea de Jerusalén, y más de 21 años de experiencia en el campo del descubrimiento y desarrollo de fármacos, dijo que es aún «más improbable» que esta inserción ocurriera exactamente en el lugar correcto del sitio de escisión de la proteína spike, que es donde tendría que ocurrir para hacer que el virus sea más infeccioso. –Telégrafo Diario

«Lo que lo hace aún más sospechoso es el hecho de que esta inserción no solo ocurrió en el lugar correcto y en el momento adecuado, sino que también convirtió el sitio de escisión de una escisión de proteasa de serina a un sitio de escisión de FURIN», agregó.

En enero de 2020, un equipo de científicos indios escribió en un artículo ahora retractado que el coronavirus puede haber sido genéticamente diseñado para incorporar partes del genoma del VIH, escribiendo «Esta extraña similitud de las nuevas inserciones en la proteína spike de nCoV de 2019 con el VIH-1 gp120 y es poco probable que Gag sea de naturaleza fortuita«, lo que significa que era poco probable que hubiera ocurrido naturalmente.

Al mes siguiente, un equipo de investigadores de la Universidad de Nankai señaló que el COVID-19 tiene una ‘mutación similar al VIH’ que le permite ingresar rápidamente al cuerpo humano al unirse a un receptor llamado ACE2 en una membrana celular.

Otros virus altamente contagiosos, como el VIH y el Ébola, se dirigen a una enzima llamada furina,que funciona como activador de proteínas en el cuerpo humano. Muchas proteínas están inactivas o latentes cuando se producen y tienen que ser «cortadas» en puntos específicos para activar sus diversas funciones.

Al observar la secuencia del genoma del nuevo coronavirus, el profesor Ruan Jishou y su equipo de la Universidad de Nankai en Tianjin encontraron una sección de genes mutados que no existían en el Sars, pero eran similares a los encontrados en el VIH y el ébola. –SCMP

Según el estudio de la Universidad de Nankai, el método de unión a la furina es «de 100 a 1.000 veces más eficiente» que el SARS para entrar en las células.

«Esta proteína que escinde la proteína es altamente promiscua,se encuentra en muchos tejidos humanos y tipos de células y está involucrada en muchos otros mecanismos de activación e infección de otros tipos de virus (está involucrada en los mecanismos del VIH, herpes, ébola y virus del dengue)», dijo el Dr. Shemesh. «Siestuviera tratando de diseñar una cepa de virus con una mayor afinidad y potencial infecciosa con los humanos, haría exactamente eso:agregaría un sitio de escisión de Furin directamente en el sitio original de escisión menos efectivo y más específico de la célula».

Mientras tanto, El profesor de la Universidad de Flinders Nikolai Petrovsky encontró el año pasado «una coincidencia notable o un signo de intervención humana» dentro del COVID-19 diciendo al Telegraph que el COVID-19 está «exquisitamente adaptado a los humanos».

Profesor Nikolai Petrovsky

«Realmente no sabemos de dónde vino este virus, esa es la verdad. Las dos posibilidades es que fue una transmisión fortua de un virus… la otra posibilidad es que fue una liberación accidental del virus desde un laboratorio», dijo, y agregó «Una de las posibilidades es que un huésped animal se infectó por dos coronavirus al mismo tiempo y COVID-19. El mismo proceso puede ocurrir en una placa de Petri».

«En otras palabras, el COVID-19 podría haberse creado a partir de ese evento de recombinación en un huésped animal o podría haber ocurrido en un experimento de cultivo celular. Ciertamente estoy muy a favor de una investigación científica. Su único objetivo debería ser llegar al fondo de cómo ocurrió esta pandemia y cómo prevenimos una futura pandemia».

Tenga en cuenta que informar sobre todo esto el año pasado fue castigado con el destierro de las redes sociales, la desmonetización y los artículos de éxito de propagandistas que venden puntos de conversación del PCC.

Fuente: Virologists Say Genetic «Fingerprints» Prove COVID-19 Man-Made, ‘No Credible Natural Ancestor’ | ZeroHedge

Please follow and like us:

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Follow by Email
Twitter
Visit Us
Follow Me
Telegram